乘汽车时手提包落在车上———

丢包者：拿回发票及重要证件
拾包者：拿走包内现金及值钱物品

■温馨提醒

    1.您一旦发现在客车或出租车上丢失了包裹等贵重物品，最好的办法是马上报警。
    2.您要注意保存好车票等相关证据，以便事后能及时找到丢失贵重物品的车辆。

    拾到东西归还失主是否该获得“报酬”？失主承诺给“报酬”如果不兑现是否应负法律责任？近日，金华市民龚先生就遇到了这种疑问，他向记者讲述了这段丢包找包的经历。
匆忙下车，少了一只包
    龚先生是一家医药公司的商务代表，经常要到各地发货收款。6月6日下午1：15，龚先生坐上了从嵊州到金华的中巴。
    龚先生拎着一只休闲包和一只手提包，在车厢内倒数第二排右手*窗的位置坐下。当时，与龚先生同一排的过道左边的座位上坐着一对青年男女，后面一排座位空着没有人坐。从嵊州到金华需要近3小时车程，龚先生开始在车上打起了盹。
    下午3：45，中巴驶入金华市区。龚先生在北苑下车，准备再乘坐公交车回南苑小区的家中。车子停稳后，龚先生顺手拿起放在身旁座位上的休闲包就匆忙下车。
    在公交车站等车时，龚先生觉得应该给女朋友先打个电话，“一摸裤子口袋，没有找到手机，猛然间，我才发现只拿下了一只包，放手机的手提包落在了中巴车上。”龚先生说。
乘车追赶，已人走包丢
    龚先生告诉记者，手提包内有：身份证、朋友的毕业证书、公司价值9万元的增值税发票以及1500元现金和一只手机及一些生活日用品等。
    “当时我赶紧打了辆出租车追赶前面的中巴。钱丢了是小事，但如果拿不回9万元的增值税发票，我将要赔偿公司20％的增值税即18000元钱，而且朋友托我带回的毕业证书弄丢了也不好交待。”龚先生说，等出租车追到汽车西站，找到中巴司机一问，才知道乘客都已经走光，车上没有物品遗留。
拾物者愿归还发票及证件
    回到家中，龚先生赶紧不停地拨打自己的手机，一旁的朋友也在不断发送手机短信，希望捡到包者能看见，将手提包内的重要证件及资料予以归还。
    龚先生还特意将未删除的短信给记者看，只见手机上写着：“老兄，行个方便，包里有重要资料对我们很重要，你如果捡到包，请告诉我们包在哪里十分感谢。”
    据龚先生估计，他和朋友总共发了30多条短信，连续拨打了近3个小时电话，可一直无人接听，也没有短信回复。
    下午6时，龚先生的手机终于打通了，一名操外地口音的男子在电话中承认，他在车上捡到了手提包。龚先生取包心切，在电话中说了不少好话。“可以将包内值钱的东西拿走，但只要将证件及发票还给我，我就很满足了。”龚先生说，最后，对方终于同意第二天早上再联系，将包内的发票及证件归还。
拾物者拿走3000多元财物
    6月7日，捡到包的男子用自己的手机给龚先生打来电话称，包内的证件已经准备好，约定在金华一中江南分部见面。龚先生如约到达见面地点，看见有两名男子，手拎着红色塑料袋，在互相聊天。
    经双方核实确认后，对方将装着身份证及发票的塑料袋交还给龚先生。“价值200多元的手提包和包内1200元的手机、1500元现金以及其他有用的生活用品，对方不同意归还，总共价值3000多元。最后好说歹说，对方将手机SIM卡还给了我们。”龚先生说，事后，通过对方的手机号码查出，捡到包的男子是江西人，手机号码属于杭州地区。

市区贾女士出资300元
“赎回”丢失的手机

    6月3日早上，在金华市某机关单位上班的公务员贾女士，乘坐出租车时将手机落在了出租车上。
    事后她打通了手机，捡到手机的人要求贾女士明确给予报酬，才同意归还。
    贾女士告诉记者，她当时答应对方，只要将手机归还，愿意支付一定报酬作为感谢。待见面后，贾女士给了对方100元钱作为酬谢，可对方嫌少，不答应归还手机。双方经讨价还价，贾女士最后付了300元钱，将手机“赎回”。
    为此，贾女士向记者咨询，对方这样的行为算不算敲诈呢？失主同意给予一定酬谢，如不兑现是否要负法律责任呢？

拾物者捡到遗失物，有义务及时归还
丢物者承诺不兑现，需承担法律责任

    就拾到东西是否该得到补偿的问题，记者咨询了有关法律界人士。针对上面两个例子，浙江金正大律师事务所主任骆忠红律师分析认为，这里涉及两个问题，一是拾得遗失物应不应当归还，二是拾得者能否要求失主予以补偿。
    拾物者有义务归还失主
    “拾得遗失物归还失主”一直以来是中华民族的优秀品德，应该提倡社会每一个公民发扬这一优良传统。
    从法律角度来说，《民法通则》第79条第2款规定：“拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”与此相关的司法解释是《最高人民法院关于适用<民法通则>的若干意见》第94条规定：“拾得物丢失、毁损，拾得人没有故意的，不承担民事责任。”“拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”我国《民法通则》现行规定的含义是提倡社会主义精神文明、拾金不昧的公共道德。因此，无论从道德层面上来说，还是从法律的角度来说，都提倡社会公众将拾得的遗失物无条件地归还给失主。
    失主需兑现补偿承诺
    拾物者提出要求失主予以补偿，而失主也同意给予补偿的情况下，应如何看待这种情况？也就是像龚先生、贾女士提出的“承诺给报酬如果不兑现是否应负法律责任？”骆忠红认为，根据我国《合同法》规定，这时候已经构成合同法规定的关于要约和承诺的法律关系，已经属于一个合同，双方都应诚实信用地遵守。如果未兑现，在拾得人有证据证明失主同意支付若干报酬的情况下，可以向人民法院提起诉讼，要求失主支付报酬。
    至于贾女士碰到的情况，算不算敲诈,“对这个问题，我个人认为还值得商榷。我国刑法对敲诈勒索罪有明确的规定，指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。因此，在失主承诺给予报酬的情况下，拾得者提出，要求失主予以兑现承诺，不应当构成刑法规定的敲诈勒索罪。”